先說美國：根據美國最大的指數基金公司，先鋒集團創始人，約翰.伯格老頭說法；美國絕大多數主動管理型基金(85%左右)是干不過指數基金的，既干不過標普500，也干不過更寬的指數基金，比如羅素2000。關於這個，我只想說，伯格老頭說的話是真的；在美國確實大多數主動管理型基金業績不如標普500指數基金，先把事實擺出來。
有下面幾個原因，導致美國的主動管理型基金干不過指數基金：
a、主動管理型基金的費用確實比較高，比如很多主動管理型基金收1.5%的管理費，但是先鋒的指數基金可能只有0.05%的管理費，客觀的說管理費確實指數基金低。我們的期望是，主動基金收取管理費是用來做更多的研究，這合情合理。那麼問題來了，主動管理型基金收取更多管理費，是不是真的帶來了研究價值，在美國，答案是：大多數沒有。
b、在美國機構投資者佔比過高，是導致主動研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之間失去了相對優勢，加上研究後總要根據研究成果換一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本這么高大上的詞，其實就是交易費用，各類稅收等費用）。由於大多數都是機構之間競爭，然後政府和券商通過交易拿走了大量的稅收和費用，可以確定，大多數機構不可能戰勝大多數機構(繞暈了吧，嘿嘿！)，因此可以得出一個有點武斷的結論：如果一個市場以機構為主，那麼指數基金會戰勝大多數機構。是不是也可以得出另外一個結論：如果一個市場，以散戶為主，那麼指數基金也會戰勝大多數散戶。我大A股似乎就是散戶為主，那麼就可以武斷的推斷出：指數基金勝過大多數散戶，事實也是如此。恩，這個推論肯定符合指數基金愛好者的胃口。此外，好像還可以得出一個結論：當一個市場以某一種投資群體占據絕大多數時，這個群體大多數干不過指數基金。這句變扭的話，是很關鍵的(自我總結的，不管對錯哦)。
Ⅱ 定投指數好還是主動管理型基金好
個人認為定投主動型的比較好，定投就是為了煨平波動。
另外你首先得明確你的風險承受能力，決定你的投資類型，然後再選擇具體的基金。對於「積極型」投資者來說，可將70%的資金投資於混合型基金（股票型、偏股型），剩餘資金投資於風險相對較低的偏債的混合型基金或債券型基金。 「穩健型」投資者可將50%的資金投資於混合型基金（股票型、偏股型），剩餘資金投資於債券型基金或偏債型基金。「保守型」投資者可將70%的資金投資於安全性較高的投資品種，如債券型基金，而將股票型基金的投資比例降為30％。
股票型的可以考慮 新華優選成長股票 ，債權性的可以考慮 銀華增強收益債券 ，指數型的可以考慮 嘉實300。你可以到好買基金網站去看看基金的歷史收益情況，再決定定投哪只股票。
Ⅲ 什麼是主動基金什麼是指數基金
根據投資策略的不同，可分為主動基金和被動基金。主動基金是基金管理人主動管理，以取得超越市場的業績表現為目標的一種基金，需要由基金經理對證券市場進行深入研究，主動選擇投資品種來確定投資組合。被動基金一般指的是指數基金。
指數基金，是以特定指數（如滬深 300 指數、標普500 指數等）為標的指數，並以該指數的成份證券為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份證券構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。指數基金一般以緊密跟蹤標的指數、跟蹤誤差最小化為投資目標，旨在使投資組合的變動趨勢接近於標的指數，以取得與標的指數大致相同的收益率。
Ⅳ 定投是買主動型基金好還是指數基金好
我們都知道，基金定投最大的好處就是平攤投資成本，所以不管市場行情如何波動，只要選的基金不要太差，它都能獲得一個比較低的投資成本，因此定投一般堅持3到5年都是能賺錢的。
一般來講，定投都是選波動大的偏股的主動型基金或指數基金，而不是選波動小的債券基金或貨幣基金。
那到底是該選偏股主動型基金，還是選指數基金呢？
1.定投主動型基金
毫無疑問，長期看，優秀的主動型基金是能跑贏指數基金的。所以定投優秀的主動型基金，其收益會高於定投指數基金的。
但是如何選出優秀的主動型基金，這對普通投資者來講，是有一定難度的。因為這背後畢竟涉及到對基金經理的擇時能力、選股能力、投資風格等方面的分析。
退一步講，就算你選到了一隻優秀的主動型基金，你也有可能會面對優秀基金經理離職帶來的影響。
所以不建議剛入市的投資者去定投主動型基金。當然如果你有識別優秀主動型基金的能力，定投這類基金也是可以的。
2.定投指數基金
對於指數基金，相信大家都不陌生，它是通過一套事先約好的選股規則來選股的，且每次更換股票倉位都會提前公布出來。
所以指數基金買了什麼股票、投資什麼行業、每隻股票的倉位怎麼樣，你都是清楚的。比如滬深300指數，它就是選擇深圳和上海交易所中，總市值最大、流動性好的300隻股票。
因此投資指數基金就不會有投資主動型基金的問題。比如基金「老鼠倉」、基金經理的投資風格偏移等。
其次指數基金的費率更低。
一般而言，主動偏股型基金的管理費、託管費大約為1.7%/年，而指數基金的管理費、託管費合計不會超過1.0%/年。
看到這里，可能有人會說，投資一年，也節省不了多少費用。但是在這里想講的是，如果你把時間拉長看(比如3年、5年甚至10年等)，那麼節省下來的費用就非常明顯了。
當然就目前的市場而言，選擇指數基金也不是一件很容易的事。因為隨著公募基金行業的發展，現在指數基金的種類也是越來越多了(比如各種細分的行業指數、主題指數等)。
但是大家只需要把握住三點就可以了。
1.選擇成長性好的指數基金；
2.選擇跟蹤誤差小的指數基金。因為跟蹤誤差小的指數基金，其基金的凈值收益率與標的指數收益率之間的差異也就越小；
3.實在不知道怎麼選擇，到辨險識財查看基金風險評價報告，全面了解該款基金可能的風險。
Ⅳ 主動型管理型基金與指數型基金誰更好
主動型基金主要看到的是基金經理的選股能力，而指數基金靠的的則是大盤趨勢，被動的！
而選擇的話，依據個人的學習能力，如果深入研究的話，可以選擇主動型基金。否則還是指數好！
Ⅵ 主動管理型基金和被動指數型基金，哪個更好
根據投資策略的不同，可分為主動基金和被動基金。主動基金是基金管理人主動管理，以取得超越市場的業績表現為目標的一種基金，需要由基金經理對證券市場進行深入研究，主動選擇投資品種來確定投資組合。被動基金一般指的是指數基金。指數基金，是以特定指數（如滬深 300 指數、標普500 指數等）為標的指數，並以該指數的成份證券為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份證券構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。指數基金一般以緊密跟蹤標的指數、跟蹤誤差最小化為投資目標，旨在使投資組合的變動趨勢接近於標的指數，以取得與標的指數大致相同的收益率。指數基金具有費率成本低、投資風險分散、運作透明度高、運作過程中受投資經理主觀因素影響較小等特點。近些年指數基金不斷發展壯大，產品類型可以覆蓋境內外市場和多項大類資產，已成為資產配置工具的重要選擇。
Ⅶ 主動管理型基金和指數基金哪個好
指數基金作為被動型管理的代表，常常被用來跟主動管理型基金進行比較。
從美國多位大咖的實證結果來看，考慮到主動管理型基金的運作高成本等因素，在成熟發達的市場，指數基金比主動型基金實在好太多。這一結果是符合邏輯和經典金融學理論的。（比如有效市場理論，盡管該理論爭議不斷漏洞百出，但仍然不失為一個得力的分析工具。）
但是，從國內來看，由於市場不夠成熟發達，市場錯誤定價的機會比較多，造成主動管理型基金的機會相對成熟市場就多一些。盡管如此，國內主動管理型基金的費用之高，也是發達市場所難以匹敵的。這就降低了國內主動管理型基金的吸引力！
Ⅷ E丅F基金與主動管理的基金區別
ETF（Exchange Trades Funds）交易型開放式指數基金，通常又被稱為交易所交易基金，是一種在交易所上市交易的、基金份額可變現的一種開放式基金。
ETF指數基代表一籃子股票的所有權，是指像股票一樣在證券交易所交易的指數基金，其交易價格、基金份額凈值走勢與所跟蹤的指數基本一致。這是一種被動型的管理模式，只要根據每一種證券在指數中所佔比例購買相應比例的證券，可長期持有。
與封閉基相比，ETF基除了同時具有二級市場交易的功能和上市功能外，還可在證券市場配比和交易，這種交易機制的存在，使得投資者可以在ETF市場價格與基金單位凈值之間存在差價時進行套利交易。套利機制的存在，使得ETF避免了封閉式基金普遍存在的折價問題
ETF基金全稱為交易型開放式指數基金，是一種指數基金。
那指數基金是被動型基金還是主動型基金呢？我們來看一下它們各自的含義。
一、主動型基金的含義
主動型基金是根據基金經理利用自身的專業經驗和投資風格，通過證券選擇和時機選擇去努力尋求最大的投資收益率的一種基金。
這類基金的特徵主要是基金業績主要憑基金經理的主觀意識所操控，且追求收益率超越市場表現。
二、被動型基金的含義
被動型基金是不受基金經理的投資風格等主觀意識所影響的基金，以追蹤所投資的指數表現，並不主動尋求取得超越市場的表現。
被動型基金一般選取特定的指數作為跟蹤對象的基金，所以被動型基金也叫指數基金。
所以，指數基金也叫被動型基金，ETF指數基金為被動型基金。
Ⅸ 指數基金和主動管理基金哪個更好
在有效市場指數基金好。
在現時國內大多數主動基金都可以跑贏指數基金
Ⅹ 指數基金和主動管理型基金的區別都有什麼
指數基金很少調倉，跟隨大盤波動。
主動性管理基金，會細選目標行業，會經常調倉，不跟隨大勢。