A. 如何解釋絕對剩餘價值的相對性
絕對剩餘價值
和
勞動生產率
成反比
絕對剩餘價值有參照，所以是相對的
B. 債權相對性原理是指什麼
債權相對性原理。
債權作為一種相對權，其本身就存在某些限制。當普通債權與其他權利發生沖突時，普通債權往往被置於次要地位。主要有：
(1)物權優先原則。債務人為了逃債，虛假設立了另一物權用以對抗債權，致使債權最終無法實現。
(2)特種債權優先原則。債務人為了逃債，虛假設立了特種債權用以對抗普通債權，致使普通債權無法實現。
C. 什麼是債權相對性理論
債權相對性原理。
債權作為一種相對權，其本身就存在某些限制。當普通債權與
其他
權利發生沖突時，普通債權往往被置於次要地位。主要有：
(1)物權優先原則。債務人為了逃債，虛假設立了另一物權用以對抗債權，致使債權最終無法實現。
(2)特種債權優先原則。債務人為了逃債，虛假設立了特種債權用以對抗普通債權，致使普通債權無法實現。
D. 債的相對性及其突破
相對性是指只存在與當事人雙方之間，與第三人無關。最體現債的突破的就是債權人的代位權。根據《合同法》第73條之規定所謂代位權，是指：當債務人怠於行使其對於第三人享有的權利而有害於債權人的債權時，債權人為保全自己的債權，可以自己的名義代位行使債務人的權利。
代位權具有以下特點：
A.代位權是債權人代替債務人向債務人的債人主張權利,體現了債的對外效力。
B.代位權是一種法定債權的權能。無論第三人是否約定,債權人都享有此種權能。
C.代位權是債權人以自己的名義行使債務人的權利。
D.代位權在內容上並不是對於債務人和第三人的請求權。在內容上,代位權是債權人為了保全債權,再從代替債務人行使債務人的權利,而且不能就收取的債務人的財產優先受償。
E. 如何理解資產評估中公允價值的相對性，請舉例說明！
為市場價值和市場價值以外的價值(非市場價值)。資產評估中的市場價值是指資產在評估基準日公開市場上最佳使用或最有可能使用條件下，資產可能實現的交換價值的估計值。市場價值以外的價值(也稱為非市場價值、其他價值)，是指凡不符合市場價值定義條件的其他資產評估價值形式的集合。」王誠軍[7]提出「市場價值是資產對市場的價值(Value to the Market)，而不是資產對特定市場主體的價值(Value to Particular User or Group)，它反映了市場對資產效用的認知，即反映了作為一個整體的市場對被評估資產價值的認同，而不是某個市場參與者或某些市場參與者對資產價值的認同。」
在中國資產評估協會《資產評估准則—基本准則》(2002年徵求意見稿)中，第一次提到資產評估價值類型分為市場價值和非市場價值。在2004年財政部批准發布的《資產評估准則—基本准則》[8]中規定「注冊資產評估師執行資產評估業務，應當根據評估目的等相關條件選擇適當的價值類型，並對價值類型予以明確定義。」中國資產評估協會於2004年發布的《企業價值評估指導意見(試行)》[9]規定「注冊資產評估師執行企業價值評估業務，應當根據評估目的等相關條件選擇適當的價值類型。」中國資產評估協會於2004年發布的《金融不良資產評估指導意見(試行)》[10]中規定「注冊資產評估師執行金融不良資產評估業務應當根據評估目的和評估對象等具體情況明確價值類型，並對具體價值類型進行定義。金融不良資產評估業務中的價值類型包括市場價值和市場價值以外的價值。市場價值以外的價值包括但不限於清算價值、投資價值、殘余價值等。」從中國資產評估協會和各位專家的研究結果可以看出資產評估價值類型概念和理論非常重要，資產評估價值類型包括市場價值和市場價值以外的價值(非市場價值)。
2.2資產評估結果的價值類型與評估的價值基礎的匹配關系
姜楠[4]提出「資產評估的價值基礎是由資產評估特定目的、評估時的市場條件、以及被評估對象的條件狀態共同構成的。評估結果的價值類型與評估的價值基礎相匹配，有什麼樣的價值基礎才能評估出什麼樣的價值類型。」劉玉平[11]提出決定和影響價值類型的因素「(1)評估的特定目的(經濟行為)；(2)市場條件；(3)資產功能及其狀態。上述三項因素是一個有機整體，核心問題是特定目的。」這里講的決定和影響價值類型的因素與前述姜楠講的資產評估的價值基礎是基本一致的。從專家們的研究結果可以看出評估結果的價值類型與評估的價值基礎相匹配，有什麼樣的價值基礎才能評估出什麼樣的價值類型。
2.3價值類型理論在評估實踐中的意義
姜楠[5]提出「市場價值是資產評估中最為典型的公允價值，市場價值的准確定位是准確把握非市場價值的基礎，也是准確把握公允價值的基礎」。同時他又強調「市場價值僅僅是資產評估公允價值的基本表現形式和基本坐標。市場價值並不是資產評估的基本目標，也不是資產評估結果的全部。」姜楠[6]「注冊資產評估師在執行資產評估業務時可直接選擇和定義市場價值，這樣做通常不會產生誤解或歧義。市場價值以外的價值不是一種具體的資產評估價值表現形式，它是一系列不符合資產市場價值定義條件的資產評估價值形式的總和或組合，例如，在用價值、投資價值、持續經營價值、保險價值。注冊資產評估師在執行資產評估業務過程中需要選擇和使用市場價值以外的價值時，必須明確在本次評估項目中選擇和使用的是市場價值以外的價值中的哪一種具體的價值形式，並給出該種價值形式的定義，以防產生誤解或歧義。」劉玉平[12]提出「無論市場價值，還是非典型市場價值，決定價值類型的主要依據是評估目的，即待評估資產即將發生的經濟行為，現實中即使存在典型市場價值的市場條件，但評估目的決定的市場條件仍是，而且必須是選擇價值類型的依據。」他同時還指出「評估師並非一定要評估市場價值，即使在典型市場價值條件充足的情況下，我們也應該根據評估目的和預期用途選擇評估非典型市場價值。」這一點與前述的姜楠講的「市場價值不是資產評估結果的全部」的觀點是基本一致的。
劃分價值類型並不是目的，進行劃分的目的在於將非市場價值類型或其他價值等有特殊定義的價值類型與評估業務中最常使用的、已經被評估界和社會公眾普遍接受的市場價值區分開來，避免評估報告使用者將非市場價值評估結果誤認為市場價值評估結果，以引導評估報告使用者正確理解、合理使用評估結果。姜楠[2]提出「將資產評估的價值類型劃分為市場價值和非市場價值，一方面告誡評估師注意資產評估的價值基礎，並注意寫明每一項資產評估結果的運用范圍。另一方面，對於評估報告使用者來說，資產的市場價值和非市場價值本身就註明了評估結果的運用范圍。」姜楠[5]提出「理解和把握資產評估市場價值的重要性，不僅僅因為它是一種重要的價值類型，更重要的是，它是我們認識、把握和衡量資產評估結果公允性的基本尺度和坐標。」王誠軍[7]提出「市場價值能夠為資產評估提供一個基準，並作為評估其他市場價值的基礎和出發點。」劉玉平[11]提出了價值類型在資產評估業務中的重要作用「(1)價值類型是影響和決定資產評估價值的重要因素；(2)價值類型制約資產評估方法的選擇；(3)明確評估價值類型，可以更清楚地表達評估結果，可以避免委託方誤用評估結果。」
從專家們的研究結果可以看出，價值類型理論在評估實踐中的意義在於：(1)同一資產具有不同的價值類型，評估師應當避免使用未經定義的、籠統的價值概念；(2)評估師應當在與客戶進行充分討論之後，根據評估目的選取合適的價值類型；(3)價值類型制約評估方法，評估師應根據價值類型合理選擇評估方法；(4)不同的價值類型代表不同的價值涵義，在評估報告中評估師應當對所選用的價值類型進行明確定義和說明。
3資產評估價值類型理論研究展望
從目前國內外研究的現狀來看，資產評估價值類型的研究主要解決了兩個問題，其一是明確了價值類型在資產評估中的地位和作用；其二是明確了價值類型包括市場價值和非市場價值。總的來說，價值類型的研究尚處於起步階段，還有許多問題需要評估理論界和實務界人士研究解決。
3.1非市場價值的定義及其種類
3.2價值類型的判斷
在我國有各種各樣的評估業務，有些以產權變動為基礎，有些以非產權變動為基礎，根據目前評估界的研究成果，一般認為以產權變動為基礎的評估業務，其價值類型為市場價值，而某些產權變動業務和幾乎所有的非產權變動業務，其價值類型為非市場價值，但是具體到一個特定的資產評估業務，評估師如何根據評估目的、資產特點和市場狀況合理選擇使用價值類型，該問題需要資產評估界進行深入研究，從而形成在資產評估實務中可操作的結論
F. 怎樣理解馬哲中的相對性和絕對性
相對是指有條件的、有范圍的，而絕對是無條件放之四海而皆準的。
G. 債權的相對性和合同的相對性是一個意思嗎
基本相同，但仍有差別。債可由侵權、不當得利、無因管理、合同等引起，也就是說，合同之債僅是債的一種。在這個層面上來理解，合同之債，也就是合同行為引發的債，其相對性也自然就是債的相對性了。
以上只是簡單的談了一下個人的理解。