風險基金評審專家意見

㈠ 專家評審意見怎麼寫

根據優點與不足來給出最後結果或評分

㈡ 對國家自然科學基金的專家評審意見存在異議，如何向國家自然基金委提出申訴

申訴技巧：

1、找學校里負責自然基金的聯系人，你的自然基金申報書中有聯系方式。

2、如不行，上國家自然基金網頁，找到你所屬的那合格學科，查看聯系方式。

3、申請者的研究內容的七個部分，可歸納為建國前的力學史；准備階段；發端階段；繁榮階段；軟硬體分析。內容較為全面。設想具體，目標明確，有望達到預期目的，取得一批有意義的成果。

(2)風險基金評審專家意見擴展閱讀

注意事項：

1、擬從高等教育側面研究我國現代力學事業的發展史，選題有重要的理論意義和實際意義，而且由於我國在這方面的研究比較薄弱，極有必要立項。

2、申請者是國內為數不多的青年力學史研究者，關注和從事力學史研究已有十年，學識豐富，並積累了一定的研究基礎和經驗，有較強的研究能力。

3、申請書內容翔實，方案具體，技術路線可行。梯隊陣容強大。

4、申請者擬採取文獻調研於口頭訪談相結合的手段，輔以實地調查和案例分析，立意新穎，有創新性。

㈢ 國家自然科學基金面上項目管理辦法的第三章 評審與批准

第十條面上項目評審與批准按科學部初審、同行專家評議、專家評審組評審、委務會議審批的程序進行。
第十一條自然科學基金委科學部的科學處按照《規定》的要求對所受理的申請項目進行初審。不符合要求的項目經科學部核准後不予繼續評審。
第十二條對通過初審的申請項目，科學處按《規定》要求選擇同行專家進行評議，一般採取通訊評議方式。內容相近的申請項目應盡可能選擇同一組專家評議。學科交叉的申請項目應選擇所涉及不同學科的專家評議。
第十三條每項申請一般由五位同行專家評議，可作為評審依據的有效同行評議意見不得少於三份。
第十四條科學處對同行評議意見進行綜合分析，對申請項目擇優提請專家評審組審議。提請審議項目的數量須在計劃批准項目數的130%以上。
第十五條在綜合評價相近情況下，對以往資助項目完成質量優秀、成果突出並遵守自然科學基金委有關規定的申請者的申請項目，可提請專家評審組重點審議，建議優先資助。
第十六條對探索性強、風險性高的申請項目，可建議予以小額資助開展預研探索研究，資助期限一般為一年。
第十七條科學部組織專家評審組會議審議當年的申請項目。科學處須向專家評審組報告說明當年申請項目的初審、同行評議情況以及計劃資助指標等重要問題。專家評審組充分討論審議項目，以無記名投票方式確定向自然科學基金委建議資助的項目。通過的項目須獲投票人數二分之一以上的贊成票。
當專家評審組審議某一項目時,應迴避的成員須迴避該項目的討論過程,但可以參加項目的投票表決。
第十八條專家評審組可要求調閱科學處未建議審議項目的同行評議結果，如發現其中有需要復議的項目，須經兩位或兩位以上專家評審組成員提議，方可納入審議。
第十九條專家評審組成員提請復議的項目以及申請者以往負責的基金項目在近三年內有中止、撤銷、逾期結題等記錄的申請項目，須獲投票人數三分之二以上的贊成票方可建議資助。
第二十條對創新性很強的探索項目，評審會議上如不能取得共識，專家評審組成員個人或科學處均可署名向科學部推薦，闡明建議資助的理由和資助方式，由科學部主任會議審查。如需資助，可使用科學部當年面上項目經費，也可用科學部主任基金。
第二十一條科學部根據專家評審組的資助建議，提出科學部建議資助方案，經分管委主任審核同意後，提請委務會議審批。資助金額超過當年面上項目預計平均資助強度三倍的項目，須經委務會議逐項審批。
第二十二條科學部根據委務會議審批結果向申請者及項目依託單位下達批准資助通知，對未獲資助的申請項目反饋不予資助的原因。

㈣ 請教：有關科研項目結題報告的專家評審意見如何寫

科研項目結題報告的專家評審意見一般包括以下幾各重點內容：1、科研的創新程度，突出特色和主要成果。2、科研成果的學術價值和社會價值。3、科研是否達到預定的研究目標。4、研究成果中存在的問題和不足。5、提出評審等級。

㈤ 請問：國家基金評審的評語通常如何寫

基金評審的評語要針對具體內容做實質性評價，一般需要對創新程度、研究方案、研究基礎、經費預算等幾方面的問題進行評價。少些無有效信息的「廢話」，一針見血指出關鍵缺陷、不足之處是基金委最歡迎的。要實實在在指出認為存在的問題是什麼，不合理的地方在哪裡，怎麼個不合理法，要讓申請者死得心服口服，比如：
1、沒有設置陰性、陽性、空白對照試驗，
2、根據兩個個體無差異得出兩個個體所在群體也無差異的推理邏輯錯誤等這樣的具體評語。每個人評議的看法不一樣，有些人將所有的缺點事無巨細地全搬出來，有些人不抓重點盡撿些雞毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科學問題引出的推理過程、預期研究結果的學術價值、技術路線和研究方案內容，其他內容基本不做評價。

㈥ 國家自然基金專家函評意見從哪得到

是不是還要等幾天才上傳專家函評意見啊！trifen(站內聯系TA)這兩天就會給你發郵件mingyanliu(站內聯系TA)一般是電子郵件。綠茶咖啡(站內聯系TA)稍後電子郵件發送給你的lifox(站內聯系TA)稍後會發郵件nono2009(站內聯系TA)email:cool:econy(站內聯系TA)加油哦加油哦monodrama(站內聯系TA)當然還得等基金委發給你。耐心等待吧。反正都已經中了。:tiger28:zwopt(站內聯系TA)沒中的啥時能收到函評意見呢？Goodman2995(站內聯系TA)估計還得等幾天！這幾天網路都快被擠破了！stin_w(站內聯系TA)過幾天會發郵件給你的lifox(站內聯系TA)隨後會寄郵件的leorui816(站內聯系TA)我的也還沒收到評審意見，
希望這兩天郵件就發過來。

㈦ 可以知道給自己基金評審意見的評審專家是誰嗎

一般需要對創新程度、研究方案、研究基儲經費預算等幾方面的問題進行評價。
針對具體內容做實質性評價，少些無有效信息的「廢話」，一針見血指出關鍵缺陷、不足之處是基金委最歡迎的。不要說「創新性不高、技術路線不合理、研究方案不科學、經費預算。

㈧ 專家評審意見怎麼寫

根據優點與不足來給出最後結果或評分，或許可以把評審意見分開來考慮。顧名思義，評－審－意見。也就是首先要指出對方的優點與不足，然後根據優點與不足來給出最後結果或者評分，最後作為專家給對方一些指導意見和建議。

鑒定的專家要以高度負責的精神和實事求是的態度，根據代表作的實際水平和所申報的專業技術職務，作出恰如其分的公正評價。

如果是評標過程中的評審意見可以由組長牽頭，所有評委一起討論寫。如果是對評審專家的工作評價是由招標人或者代理機構出具。

(8)風險基金評審專家意見擴展閱讀：

專家組評審意見範文：

關於《xx水務有限公司分水嶺水廠技改工程節能評估報告表》的專家評審意見，受濟南市發展和改革委員會的委託，濟南智華咨詢有限公司根據國務院《關於加強節能工作的決定》（國發［20xx］28號文）和國家發展和改革委員會令（20xx年第6號）《固定資產投資項目節能評估和審查暫行辦法》的要求。

組織電氣、給排水、能源管理等方面的專家對濟南市市政工程設計研究院有限責任公司編制的《濟南泉城水務有限公司分水嶺水廠技改工程節能評估報告表》（以下簡稱「節能評估報告表」）進行了函審。

專家本著科學、客觀、公正、負責的精神，對本《節能評估報告表》進行了認真審閱後形成如下評審意見：

一、評估依據

1、嚴禁採用「xx」相關規劃綱要。

2、更新過期作廢標准，如：《城市污水回用設計規范》採用GB50335－20xx《污水再生利用工程設計規范》；更新《3－110kv高壓配電裝置設計規范》採用GB50060－20xx版。

3、刪除本報告未涉及的標准規范，如：《固定資產投資工程項目可行性研究報告及初步設計節能篇（章）編寫通則》（Q／CNPC64－20xx）。

二、項目所在地能源供應條件

應明確水廠電力供應的具體變配電站單位、距廠區的距離和方位，並分析其供電容量、現有負荷，說明供應條件是否滿足項目後期運行能源需求。

三、工藝流程與技術方案

1、對於改擴建項目，應對原有工藝、技術方案進行說明，但該節內容主要是改造後的工藝流程與技術方案對能源消耗的影響，須增加相關內容；

2、項目場區東西高差較大，「節能報告表」應補充說明項目原有及新增凈水設施平面及高程布置方案，分析如何利用自然高差降低能耗措施及效果。

並說明如何處理原有設施與新增設施的關系，盡可能在項目建設期保持正常運營的前提下達到節能降耗的要求。

四、主要耗能工序、耗能設備、輔助生產系統：

1、復核生產工藝年運行時間，完善主要用電設備年耗電量計算過程。

2、補充慮膜的產水率數據，並與同行業進行比較，進行先進性分析。

3、對耗電較大的膜濾池，建議增加監測和控制設施，確定合理用電工況。

4、主要水泵耗電量計算統計不完善，應補充遺漏設備。

5、補充工業增加值和萬元工業增加值能耗指標，並與省、市相關能耗指標比較分析。

6、明確項目採暖方式為集中供暖或者自設空調採暖，並計算空調運行實際年耗電量。

7、補充節水措施，補充水回用率。

五、節能技術措施、管理措施分析評估：

1、該項目能源消耗較大，須組建能源管理體系。

2、增加該項目能源統計、監測等能源計量裝置的配置情況。

六、其他：

1、請以《固定資產投資項目節能評估和審查暫行辦法》（國家發改委第6號令）中「節能評估報告表」的編制要求，增加該報告表「總體能耗指標（單位產品能耗、主要工序單耗、單位建築面積能耗、單位產值或增加值能耗等）」相應內容。

2、項目能效指標分析中，盡可能針對山東省和濟南市同類水廠項目進行能耗指標橫向比較，分析項目的能效水平。

3、報告按完善、調整後的能源消耗量對項目各單位能耗分析評估。該項目《節能評估報告表》內容相對完整，深度基本達到要求。經過評審，原則通過濟南泉城水務有限公司《分水嶺水廠技改工程節能評估報告表》的節能審查。

對《節能評估報告表》中存在的問題，請報告編制單位會同建設單位根據專家評審意見做進一步修改和完善後，報評審單位再次審閱。

xx咨詢有限公司

年十一月十一日

㈨ 國家自然科學基金 不予資助項目的專家評審意見在哪裡查看啊

將通過信件書面通知申請人和依託單位，並說明理由。

依據《國家自然科學基金條例》第十七條規定：基金管理機構根據本條例的規定和專家提出的評審意見，決定予以資助的研究項目。基金管理機構不得以與評審專家有不同的學術觀點為由否定專家的評審意見。

基金管理機構決定予以資助的，應當及時書面通知申請人和依託單位，並公布申請人基本情況以及依託單位名稱、申請基金資助項目名稱、擬資助的經費數額等；決定不予資助的，應當及時書面通知申請人和依託單位，並說明理由。基金管理機構應當整理專家評審意見，並向申請人提供。

(9)風險基金評審專家意見擴展閱讀：

國家自然科學基金的相關要求規定：

1、自然科學基金委應當整理專家通訊評審意見向申請人提供，申請人可以就評審專家的評審工作向自然科學基金委提出書面意見或建議。

2、自然科學基金委應當通過評審專家履職情況調查等方式建立評審專家監督的制度。自然科學基金委應當公布專門的舉報電話和舉報信箱等聯系方式，接受科學界和社會公眾對評審專家違反《條例》和本辦法規定行為的舉報。