先说美国：根据美国最大的指数基金公司，先锋集团创始人，约翰.伯格老头说法；美国绝大多数主动管理型基金(85%左右)是干不过指数基金的，既干不过标普500，也干不过更宽的指数基金，比如罗素2000。关于这个，我只想说，伯格老头说的话是真的；在美国确实大多数主动管理型基金业绩不如标普500指数基金，先把事实摆出来。
有下面几个原因，导致美国的主动管理型基金干不过指数基金：
a、主动管理型基金的费用确实比较高，比如很多主动管理型基金收1.5%的管理费，但是先锋的指数基金可能只有0.05%的管理费，客观的说管理费确实指数基金低。我们的期望是，主动基金收取管理费是用来做更多的研究，这合情合理。那么问题来了，主动管理型基金收取更多管理费，是不是真的带来了研究价值，在美国，答案是：大多数没有。
b、在美国机构投资者占比过高，是导致主动研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之间失去了相对优势，加上研究后总要根据研究成果换一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本这么高大上的词，其实就是交易费用，各类税收等费用）。由于大多数都是机构之间竞争，然后政府和券商通过交易拿走了大量的税收和费用，可以确定，大多数机构不可能战胜大多数机构(绕晕了吧，嘿嘿！)，因此可以得出一个有点武断的结论：如果一个市场以机构为主，那么指数基金会战胜大多数机构。是不是也可以得出另外一个结论：如果一个市场，以散户为主，那么指数基金也会战胜大多数散户。我大A股似乎就是散户为主，那么就可以武断的推断出：指数基金胜过大多数散户，事实也是如此。恩，这个推论肯定符合指数基金爱好者的胃口。此外，好像还可以得出一个结论：当一个市场以某一种投资群体占据绝大多数时，这个群体大多数干不过指数基金。这句变扭的话，是很关键的(自我总结的，不管对错哦)。
Ⅱ 定投指数好还是主动管理型基金好
个人认为定投主动型的比较好，定投就是为了煨平波动。
另外你首先得明确你的风险承受能力，决定你的投资类型，然后再选择具体的基金。对于“积极型”投资者来说，可将70%的资金投资于混合型基金（股票型、偏股型），剩余资金投资于风险相对较低的偏债的混合型基金或债券型基金。 “稳健型”投资者可将50%的资金投资于混合型基金（股票型、偏股型），剩余资金投资于债券型基金或偏债型基金。“保守型”投资者可将70%的资金投资于安全性较高的投资品种，如债券型基金，而将股票型基金的投资比例降为30％。
股票型的可以考虑 新华优选成长股票 ，债权性的可以考虑 银华增强收益债券 ，指数型的可以考虑 嘉实300。你可以到好买基金网站去看看基金的历史收益情况，再决定定投哪只股票。
Ⅲ 什么是主动基金什么是指数基金
根据投资策略的不同，可分为主动基金和被动基金。主动基金是基金管理人主动管理，以取得超越市场的业绩表现为目标的一种基金，需要由基金经理对证券市场进行深入研究，主动选择投资品种来确定投资组合。被动基金一般指的是指数基金。
指数基金，是以特定指数（如沪深 300 指数、标普500 指数等）为标的指数，并以该指数的成份证券为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份证券构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。指数基金一般以紧密跟踪标的指数、跟踪误差最小化为投资目标，旨在使投资组合的变动趋势接近于标的指数，以取得与标的指数大致相同的收益率。
Ⅳ 定投是买主动型基金好还是指数基金好
我们都知道，基金定投最大的好处就是平摊投资成本，所以不管市场行情如何波动，只要选的基金不要太差，它都能获得一个比较低的投资成本，因此定投一般坚持3到5年都是能赚钱的。
一般来讲，定投都是选波动大的偏股的主动型基金或指数基金，而不是选波动小的债券基金或货币基金。
那到底是该选偏股主动型基金，还是选指数基金呢？
1.定投主动型基金
毫无疑问，长期看，优秀的主动型基金是能跑赢指数基金的。所以定投优秀的主动型基金，其收益会高于定投指数基金的。
但是如何选出优秀的主动型基金，这对普通投资者来讲，是有一定难度的。因为这背后毕竟涉及到对基金经理的择时能力、选股能力、投资风格等方面的分析。
退一步讲，就算你选到了一只优秀的主动型基金，你也有可能会面对优秀基金经理离职带来的影响。
所以不建议刚入市的投资者去定投主动型基金。当然如果你有识别优秀主动型基金的能力，定投这类基金也是可以的。
2.定投指数基金
对于指数基金，相信大家都不陌生，它是通过一套事先约好的选股规则来选股的，且每次更换股票仓位都会提前公布出来。
所以指数基金买了什么股票、投资什么行业、每只股票的仓位怎么样，你都是清楚的。比如沪深300指数，它就是选择深圳和上海交易所中，总市值最大、流动性好的300只股票。
因此投资指数基金就不会有投资主动型基金的问题。比如基金“老鼠仓”、基金经理的投资风格偏移等。
其次指数基金的费率更低。
一般而言，主动偏股型基金的管理费、托管费大约为1.7%/年，而指数基金的管理费、托管费合计不会超过1.0%/年。
看到这里，可能有人会说，投资一年，也节省不了多少费用。但是在这里想讲的是，如果你把时间拉长看(比如3年、5年甚至10年等)，那么节省下来的费用就非常明显了。
当然就目前的市场而言，选择指数基金也不是一件很容易的事。因为随着公募基金行业的发展，现在指数基金的种类也是越来越多了(比如各种细分的行业指数、主题指数等)。
但是大家只需要把握住三点就可以了。
1.选择成长性好的指数基金；
2.选择跟踪误差小的指数基金。因为跟踪误差小的指数基金，其基金的净值收益率与标的指数收益率之间的差异也就越小；
3.实在不知道怎么选择，到辨险识财查看基金风险评价报告，全面了解该款基金可能的风险。
Ⅳ 主动型管理型基金与指数型基金谁更好
主动型基金主要看到的是基金经理的选股能力，而指数基金靠的的则是大盘趋势，被动的！
而选择的话，依据个人的学习能力，如果深入研究的话，可以选择主动型基金。否则还是指数好！
Ⅵ 主动管理型基金和被动指数型基金，哪个更好
根据投资策略的不同，可分为主动基金和被动基金。主动基金是基金管理人主动管理，以取得超越市场的业绩表现为目标的一种基金，需要由基金经理对证券市场进行深入研究，主动选择投资品种来确定投资组合。被动基金一般指的是指数基金。指数基金，是以特定指数（如沪深 300 指数、标普500 指数等）为标的指数，并以该指数的成份证券为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份证券构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。指数基金一般以紧密跟踪标的指数、跟踪误差最小化为投资目标，旨在使投资组合的变动趋势接近于标的指数，以取得与标的指数大致相同的收益率。指数基金具有费率成本低、投资风险分散、运作透明度高、运作过程中受投资经理主观因素影响较小等特点。近些年指数基金不断发展壮大，产品类型可以覆盖境内外市场和多项大类资产，已成为资产配置工具的重要选择。
Ⅶ 主动管理型基金和指数基金哪个好
指数基金作为被动型管理的代表，常常被用来跟主动管理型基金进行比较。
从美国多位大咖的实证结果来看，考虑到主动管理型基金的运作高成本等因素，在成熟发达的市场，指数基金比主动型基金实在好太多。这一结果是符合逻辑和经典金融学理论的。（比如有效市场理论，尽管该理论争议不断漏洞百出，但仍然不失为一个得力的分析工具。）
但是，从国内来看，由于市场不够成熟发达，市场错误定价的机会比较多，造成主动管理型基金的机会相对成熟市场就多一些。尽管如此，国内主动管理型基金的费用之高，也是发达市场所难以匹敌的。这就降低了国内主动管理型基金的吸引力！
Ⅷ E丅F基金与主动管理的基金区别
ETF（Exchange Trades Funds）交易型开放式指数基金，通常又被称为交易所交易基金，是一种在交易所上市交易的、基金份额可变现的一种开放式基金。
ETF指数基代表一篮子股票的所有权，是指像股票一样在证券交易所交易的指数基金，其交易价格、基金份额净值走势与所跟踪的指数基本一致。这是一种被动型的管理模式，只要根据每一种证券在指数中所占比例购买相应比例的证券，可长期持有。
与封闭基相比，ETF基除了同时具有二级市场交易的功能和上市功能外，还可在证券市场配比和交易，这种交易机制的存在，使得投资者可以在ETF市场价格与基金单位净值之间存在差价时进行套利交易。套利机制的存在，使得ETF避免了封闭式基金普遍存在的折价问题
ETF基金全称为交易型开放式指数基金，是一种指数基金。
那指数基金是被动型基金还是主动型基金呢？我们来看一下它们各自的含义。
一、主动型基金的含义
主动型基金是根据基金经理利用自身的专业经验和投资风格，通过证券选择和时机选择去努力寻求最大的投资收益率的一种基金。
这类基金的特征主要是基金业绩主要凭基金经理的主观意识所操控，且追求收益率超越市场表现。
二、被动型基金的含义
被动型基金是不受基金经理的投资风格等主观意识所影响的基金，以追踪所投资的指数表现，并不主动寻求取得超越市场的表现。
被动型基金一般选取特定的指数作为跟踪对象的基金，所以被动型基金也叫指数基金。
所以，指数基金也叫被动型基金，ETF指数基金为被动型基金。
Ⅸ 指数基金和主动管理基金哪个更好
在有效市场指数基金好。
在现时国内大多数主动基金都可以跑赢指数基金
Ⅹ 指数基金和主动管理型基金的区别都有什么
指数基金很少调仓，跟随大盘波动。
主动性管理基金，会细选目标行业，会经常调仓，不跟随大势。