進化論基金收益

㈠ 深圳市前海進化論資產管理有限公司怎麼樣

簡介：進化論資產是一家中國基金業協會備案登記的私募基金管理人，致力於在證券市場上尋求高勝率的理財機會，業務涉足A股、港股和美股等市場，依靠獨特的全球視野和經驗豐富的核心骨幹團隊，提供價值選股、成長股投資、擇時對沖、事件驅動、事件套利和統計套利等服務。
法定代表人：王一平
成立時間：2014-06-04
注冊資本：1000萬人民幣
工商注冊號：440301109498009
企業類型：有限責任公司（自然人投資或控股的法人獨資）
公司地址：深圳市前海深港合作區前灣一路1號A棟201室（入駐深圳市前海商務秘書有限公司)

㈡ 生物進化論

到底是先有的雞還是先有的蛋，這一世紀謎團一直讓人百思不得其解。最近，科學家通過對0.77億年前一個小型肉食恐龍巢穴的研究後終於找到答案，實為先有的蛋才有的雞。

先有的雞還是先有的蛋？這個存在了幾個世紀的難題，一直都是人們爭論的焦點，從生物學到哲學，都沒有得到令人信服的答案。不過，來自加拿大的科學家已經得到了答案，這個問題的解答從發現一個罕見的小型肉食恐龍的巢穴開始。這個巢穴存在於7千7百年前，當時海平面上升，恐龍媽媽不得不拋棄巢穴裡面的恐龍蛋，自己逃生而去。留下的恐龍蛋成為了現在科學家研究的珍貴化石。

位於加拿大阿爾伯塔省的皇家泰瑞爾博物館恐龍館館長弗朗索瓦說：「這個巢穴有著恐龍和鳥類的共有特徵，通過對這個巢穴的深入研究，可以幫助我們解決一個古老的難題：到底是先有蛋還是先有雞。」來自加拿大卡爾加里大學專門研究恐龍繁殖的古生物學家達拉-澤勒尼茨基(Darla Zelenitsky)表示：「直到現在先有蛋還是先有雞的問題還沒有能夠得到解答。但是隨著研究的深入，謎底逐漸清晰：恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類（雞也屬於鳥類的一種），這很明確，蛋先於雞之間就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。」

基於上面的研究表明，原來的問題應該被改寫成：是先有恐龍還是先有蛋。

據報道，這個巢穴是在上世紀90年代發現的，早期考古成果保存在加拿大阿爾伯塔省的卡爾加里化石有限公司。最開始這個巢穴被認為屬於一種類似於鴨子的草食恐龍。後來的深入研究才發現，這應該是一種小型肉食恐龍的化石，2007年，該化石被阿爾伯塔省的皇家蒂勒爾古生物博物館收購，現存於館中。

澤勒尼茨基說「在北美地區，這種小型肉食恐龍的巢穴是十分罕見的，基於洞穴的造型和裡面的恐龍蛋化石我們可以推斷，這種小型肉食恐龍和鳥類有著密切的親屬關系。」而關於這種恐龍的產卵行為，在最新一期的《古生物雜志》上，詳細的分析了這個珍惜的巢穴，並公布許多關於恐龍產蛋和建立巢穴的重要信息。這可以為古生物學家對於類似這種的小型肉食恐龍的研究提供幫助，同時也為恐龍進化成鳥類的研究提供重要的證據。

例如，通過對恐龍蛋在巢穴中的位置以及蛋的尺寸可以判斷：一窩蛋至少包括12個，它們成環狀逐個排列在沙土之上。每顆蛋大約有5英寸（約12厘米）長，這一點很像鳥蛋。分析還表明，恐龍一次會產下兩個蛋，這一點和鳥類很相似，而和一次只產一個蛋的鱷魚不同。這點從側邊證明了是恐龍進化成了鳥類。

古生物學家們不滿足對於只是解答了先有蛋還是先有雞這個問題，他們的下一個目標是尋找擁有這種恐龍幼仔化石的巢穴。這樣可以通過對恐龍幼仔骨骼的進一步研究，來得出更多的結論。雖然在北美地區找到下個保存這樣完整的巢穴很困難，但是考古學家還是想挑戰一下。接下來的研究將由艾伯塔創新研究基金和基拉姆獎學金基金共同資助

㈢ 演化分析的各種投資理論比較

1965年，美國芝加哥大學金融學教授尤金·法瑪(Eugene Fama)，發表了一篇題為《股票市場價格行為》的論文，於1970年對該理論進行了深化，並提出有效市場假說（Efficient Markets Hypothesis，簡稱EMH）。有效市場假說有一個頗受質疑的前提假設，即參與市場的投資者有足夠的理性，並且能夠迅速對所有市場信息作出合理反應。該理論認為，在法律健全、功能良好、透明度高、競爭充分的股票市場，一切有價值的信息已經及時、准確、充分地反映在股價走勢當中，其中包括企業當前和未來的價值，除非存在市場操縱，否則投資者不可能通過分析以往價格獲得高於市場平均水平的超額利潤。
歸納起來，EMH對於投資者的意義是：若市場弱式有效，則技術分析是無用的；若市場半強式有效，則基本分析也是無用的；當市場完全有效時，市場組合(Market portfolio)是最優投資組合，意味著組合的被動管理是有效的。
有效市場假說提出後，便成為證券市場實證研究的熱門課題，支持和反對的證據都很多，是目前最具爭議的投資理論之一。盡管如此，在現代金融市場主流理論的基本框架中，該假說仍然占據重要地位。
2013年10月14日，瑞典皇家科學院宣布授予美國經濟學家尤金·法瑪、拉爾斯·皮特·漢森以及羅伯特·J·席勒該年度諾貝爾經濟學獎，以表彰他們在研究資產市場的發展趨勢採用了新方法。
瑞典皇家科學院指出，三名經濟學家「為資產價值的認知奠定了基礎」。幾乎沒什麼方法能准確預測未來幾天或幾周股市債市的走向，但可以通過研究對三年以上的價格進行預測。
「這些看起來令人驚訝且矛盾的發現，正是今年諾獎得主分析作出的工作」，瑞典皇家科學院說。
值得一提的是，尤金·法瑪和羅伯特·席勒持有完全不同的學術觀點，前者認為市場是有效的，而後者則堅信市場存在缺陷，這也從另一個側面證明，至今為止人類對資產價格波動邏輯的認知，還是相當膚淺的，與我們真正把握其內在規律的距離，仍然非常遙遠！ 1979年，美國普林斯頓大學的心理學教授丹尼爾·卡納曼（Daniel Kahneman）等人發表了題為《期望理論：風險狀態下的決策分析》的文章，建立了人類風險決策過程的心理學理論，成為行為金融學發展史上的一個里程碑。
行為金融學（Behavioral Finance，簡稱BF）是金融學、心理學、人類學等有機結合的綜合理論，力圖揭示金融市場的非理性行為和決策規律。該理論認為，股票價格並非只由企業的內在價值所決定，還在很大程度上受到投資者主體行為的影響，即投資者心理與行為對證券市場的價格決定及其變動具有重大影響。它是和有效市場假說相對應的一種學說，主要內容可分為套利限制和心理學兩部分。
由於卡納曼等人開創了「展望理論」（Prospect Theory）的分析範式，成為二十世紀80年代之後行為金融學的早期開拓者，瑞典皇家科學院在2002年10月宣布，授予丹尼爾·卡納曼等人該年度諾貝爾經濟學獎，以表彰其綜合運用經濟學和心理學理論，探索投資決策行為方面所做出的突出貢獻，從此開啟了經濟學與其它學科大融合的新時代。
現今成型的行為金融學模型還不多，研究的重點還停留在對市場異常和認知偏差的定性描述和歷史觀察上，以及鑒別可能對金融市場行為有系統影響的行為決策屬性。
究其原因，也許就像指數基金教父約翰·博格爾（John Bogle）所說的那樣：「在這個行業里摸爬滾打了55年，我依然對如何預測投資者的心理一無所知。」
大致可以認為，到1980年，經典投資理論的大廈已基本完成。在此之後，世界各國學者所做的只是一些修補和改進工作。例如，對影響證券收益率的因素進行進一步研究，對各種市場「異相」進行實證和理論分析，將期權定價的假設進行修改等等。 2010年，中國演化分析專家吳家俊等人在《股市真面目》及一系列研究成果中，創造性提出股票市場是「基於人性與進化法則的復雜自適應系統」理論體系，首次建立了演化證券學的基本框架和演化分析的理論內涵，為股市演化分析奠定了方法論的基礎。該學說綜合運用生命科學原理和生物進化思想，以生物學範式（Biological Paradigm）全面、系統闡釋股市運行的內在動力機制，為解釋股市波動的各種復雜現象，構建科學合理的投資決策框架，提供了令人信服的依據。
作為一個以市場生態為重要研究視角的全新認識論和方法論體系，演化證券學（Evolutionary Analysis Theory of Security，簡稱EAS）摒棄證券市場行為分析中普遍流行的數學和物理學範式，突破機械論的線性思維定式和各種理想化假設，重視對「生物本能」和「競爭與適應」的研究，強調人性和市場環境在股市演化中的重要地位；認為在本質意義上，股市波動是生物本能和進化法則共同作用的產物，股市波動既不是傳統經濟學認為的線性的、鍾擺式的「機械運動」，也不是隨機漫步理論認為的「布朗運動」，而是一種特殊的、非線性、復雜多變的「生命運動」，其典型特徵包括：代謝性、趨利性、適應性、可塑性、應激性、變異性、節律性等。這就是為什麼股市波動既有一定規律可循，又難以被定量描述和准確預測的最根本原因。
當前，除了學科內部的縱深發展外，金融學領域的學科交叉與創新發展的趨勢非常明顯。作為證券學、生物學、進化論等有機結合的邊緣交叉學科，演化證券學已成為證券投資界的前沿研究領域，對於揭示股票價格形成機制及其演變規律，推動現代金融理論的多學科融合發展，都具有十分重要的理論和實踐意義。
比較常用的演化證券學模型，主要有如下幾種：MGS模型、BGS模型、AGS模型、PGS模型、IGS模型、VGS模型、RGS模型等。
⑴、代謝博弈模型（Metabolism Game Strategies，簡稱MGS）
⑵、趨利博弈模型（Benefit-Pursuing Game Strategies，簡稱BGS）
⑶、適應博弈模型（Adaptation Game Strategies，簡稱AGS）
⑷、可塑博弈模型（Plasticity Game Strategies，簡稱PGS）
⑸、應激博弈模型（IrritabillityGame Strategies，簡稱 IGS）
⑹、變異博弈模型（Variability Game Strategies，簡稱VGS）
⑺、節律博弈模型（Rhythmicity Game Strategies，簡稱RGS）
以上關於股票市場運行規律的理論，基本上都是圍繞著「股市波動的內在邏輯」這個中心命題來展開的。
另外一些經濟學家和市場人士，則進一步從股票交易的技術操作層面，進行了實用性和系統性探索，主要包括道氏理論、波浪理論、江恩理論等。其中：
道氏理論認為，股價表現會充分反映一切值得市場知道的消息，市場價格指數可以解釋和反映市場的大部分行為。市場波動有三種趨勢：主要趨勢、次要趨勢、短暫趨勢。道氏理論是股票市場所有技術分析的基礎。
艾略特波浪理論認為，股市走勢是依據一定的模式發展，股價的漲跌起伏猶如海洋的潮汐波動，有節奏、周期性地重復出現，是有規律可循的。該理論是從道氏理論中繁衍出來的一整套精細的主觀分析工具，為投資者提供了另一種研判股價運動趨勢的分析方法。
江恩理論認為，股票市場里存在著宇宙中的某種自然規則，股票價格運行趨勢並不是雜亂無章的，而是有規律可循的，甚至可以通過數學、幾何學、宗教和天文學的綜合運用來進行預測的。江恩理論認為，市場的波動率或內在周期性因素，來自於時間和價格的倍數關系，當其內在波動頻率與外來推動力頻率恰好形成倍數關系時，便會出現所謂的共振現象，從而對市場走勢產生巨大影響。

㈣ 最牛基金經理前十名

以2019年為例：

據21世紀經濟報道記者梳理，2019年業績排名前十位的主動權益基金，共涉及劉格菘、胡宜斌、劉輝、郭斐、鄭巍山、王創練、蔡嵩松以及肖瑞瑾8位基金經理。

其中，劉格菘、胡宜斌、劉輝三位基金經理管理的5隻基金在2019年的收益翻倍。

巧合的是，胡宜斌、劉輝、郭斐、鄭巍山、王創練、蔡嵩松6位基金經理均有券商工作背景。

從投資風格來看，前述8位基金經理中，僅有銀華內需精選的基金經理劉輝，以及共同管理諾安成長的兩位基金經理王創練、蔡嵩松的投資風格為平衡型。

其餘的劉格菘、胡宜斌、郭斐、鄭巍山以及肖瑞瑾5位基金經理均為成長型。

科技股火熱，成長型基金經理大勝或許也是必然表現。

2019年，郭斐管理的交銀成長30、交銀經濟新動力(310328)兩只基金的業績分別為99.88%、99.78%，排名第6、7位。

(4)進化論基金收益擴展閱讀

2018年度十佳基金經理（排名不分先後）

1、肖祖星：眾智基金，管理期貨收益為33.34%；

2、羅山：廣金美好，組合基金收益27.81%；

3、李靖：進化論資產，相對價值收益為28.58%；

4、司維：橫琴均成資產，管理期貨收益為43.56%；

5、文瀟：弘源泰平資管，管理期貨收益為25.70%；

6、楊文敏：潮金投資，股票策略收益為131.85%；

7、陳耀州：量道投資，管理期貨收益為43.59%；

8、崔颯：御瀾資產，股票策略收益為15.98%；

9、劉錫斌：廣東宏錫基金，管理期貨收益為14.14%；

10、王安琪：越秀鯤鵬，固定收益為10.58%。

㈤ 達爾文進化論是假說還是真理呢

達爾文進化論是假說政治家斗爭需要接納進來，在150年前的落後文化中人們可以糊里糊塗，管它猿變、狗變。但是科學發展到今天，一個有思維的人若還把它當真理，這是可悲！

為什麼傳了150年還叫「論（假說）」?

達爾文的「進化論」是什麼呢?為什麼只有政治家如獲至寶，而沒有一個真正的科學家理會它呢?

誰會把達爾文「物競天擇、優勝劣敗、弱肉強食、適者生存」無限度地隨機「進化」假說當「科學」來推行呢?

自墮落的靈被責成空中掌權者之後，凶禽猛獸以及毒蛇害蟲遍及世界，它們無須吃飯保暖，生存適應性極強，任何環境都能存活，若真是「自然選擇、弱肉強食、適者生存」哪害蟲、猛獸遠比人類更「適者生存」，那麼地球上全是有害的蟲類、有毒的蛇類、凶暴的野獸。因為它們是任何環境都能生存的「強者、適者」，如蚊蟲跳蚤根本無需撒種培育,盡至連植物當中也有食肉類的，而且許多極低級的蟲獸都會使用化學物質殺人，「適者生存」使人無處可藏。那麼人只是不適者，早就不能在地球上存在了，世上還有人嗎?

但是事實恰恰相反，據科學考證與「適者生存」背道而馳的是：公元前100萬年世界人口僅1～2萬人，距今10萬年時也只有2萬～3萬人。根據聯合國社會經濟司研究數據顯示：在舊石器時代，世界人口翻一番要3萬年之久；到公元初世界人口翻一番縮短到1000年；而到了15世紀中期世界人口翻一番則縮短為15年。1830年世界人口達到第一個10億；1930年突破20億；1960年達到30億；1975年達到40億；1987年達到50億；1997年達到60億！世界人口每增長10億人，所需的時間分別縮短為100年；30年；15年；12年；10年！世界人口的列車正以越來越快的速度向前飛奔。聯合國人口基金會去年發布的2006年底世界人口現狀報告顯示，全世界人口目前已突破65.6億。還受著計劃生育控制情況下的中國，距1989年4月11日「11億人口日」不足2000天時間，龐大的人口列車又增加了1億名新乘客,至1995年2月15日零點，北京婦產醫院一個重3700克的嬰兒出生，宣告中國第12億個公民的到來。

老虎最強，而繁殖率極低；山羊最弱，繁衍卻驚人。人參進補得來就不易；農夫恨惡雜草卻除之不盡。稍有腦的人都會發現，生態世界不論昆蟲、野獸，凡弱的繁衍力都特別強，這正是150年前落後的達爾文「弱肉強食，優勝劣汰」年代未想到的真生物學。

雄老虎的性器官長有倒鉤刺，性交完畢後會將配偶的性器官破壞掉，就像給它的配偶戴上了貞節環，使之在生育前不能再與別的雄性交配，雌的得到的撕心裂肺的刑罰遠比短暫的快感更難忘卻。

按「自然選擇」的「進化」原理，它是沒有思想性、沒有選擇性隨機演化的，那麼世界其它生物包括人在內，雄性的性器官都該長有倒鉤刺才對，為什麼單單長在對人類具有威脅的老虎身上呢?

雄老虎一旦佔領這個山頭首先吃掉其它雄老虎所生的兒女，不能容納同性留有後代。若世上的任何生物都如此，何談繁衍後代呢?這叫「強肉強食」還是叫「強肉自食」?

目前世界上的蛇約有3,000種，其中毒蛇僅600多種，而有毒蛇性交頻率和繁殖能力遠比無毒蛇就低。

毒蛇稍咬一口，進入人體的毒液只不過是0.01就足以喪命。如此毒的毒液蛇，卻可以活活地原條毒蛇浸酒服用而解熱毒。

土狼的種群中從來沒人去引導它們，去動員和說服它們說：「近親交配是非常有害的」。科學家化了10多年時間跟蹤和研究證實：沒有道德約束的動物界竟能自行防止亂倫。這推動力在那裡，科學一直無法解開這個謎。是唯心論嗎?能用「進化論」來解釋嗎?

科學發現人3億個精子中僅接受一個精子進入卵內，其它一概不許進入。假使達爾文沒有目的地隨機「自然進化」假說真是科學，那麼至少有1億個精子也能隨機「自然選擇」到卵內了，那麼世上的人生出的全是怪胎。

根據「毫無目標、自行隨機」的「自然選擇」進化原理：消化系統胃腸內繁衍最快最多的就應該是有害細菌；但恰恰相反，胃酸能殺死附在食物表面生命力最強的有害細菌，大腸內活著的卻是有益菌群。

世界上有害細菌隨處都有，誰有能力控制。但是人類天生一個免疫球蛋白IgG基因,IgG基因生產一大類免疫球蛋白，理論推算可抗原有180億種之多，免疫球蛋白是針對外界抗原而生產的特異性抗體，外界抗原還沒進來(甚至還沒有發生)，IgG基因己經預存了未知抗原的信息，備下了應對它的抗體製作法。這是太不可思議了！況且人的一生未必會遇上180億種抗原,當然這將把在認識宇宙真知中完全上不了桌面的「自然選擇」拋得無影無蹤。因為它是未發生信息卻先具備功能，而「自然選擇」先有久而久之的適用後再保留。

諾貝爾獎得主，首破DNA密碼的法朗西斯.克里克推論說，在這個地球，生命不可能靠任何自然過程起源。

新華書店最暢銷的【北方聯合出版傳媒（集團）股份有限公司萬卷出版公司出版的《典藏外星人與UFO》】書214～219頁文章說：「『進化論』僅僅構建了一個關於生物進化的粗略理論框架，而許多內在的細節至今也沒有理出頭緒。近200年來，『進化論』『壟斷』了生物學研究的主導方向，但是今天人們發現，這種指導思想有可能引導人們走進了死胡同，這里最明顯的例子就是解剖醫學。醫學家們在神經傳遞、意識鏈以及經絡穴位等方面都面臨著無法破解的困惑。

古生物學、科學史學家「進化論」權威古爾德的《自達爾文以來》第32頁文章說：如果說這種生命觀僅僅是一種關於生物物種演變的科學學說，那麼說它現在完全可以終結了，倒也無妨。但問題並沒有如此簡單，隨著社會達爾文主義、社會生物學以及各種形式的現代唯物主義者對『進化論』的詮釋和利用，進化的概念現在已成為現代社會的基礎學說。

《達爾文進化論》122頁文章：「是否僅僅由於某一個體的微小突變，就可以形成新的物種?……很難想像僅僅爬蟲類微小的變異，就出現了飛翔於空中的鳥類。為了能在空中飛行，爬蟲類需要發生很多必要的變化：爬蟲類前肢要演變為用來飛翔的翅膀；大腦發生進化，以便控制翅膀；骨骼內部中空，以此來減少體重……。就像一輛汽車，如果要變成飛機，從外形到內部的發動機都要進行大的改變。我們很難想像以上這一狀況，僅僅由於逐漸變異就能夠完成。」

文章也承認「達爾文『進化論』的最後一個不足在於，迄今為止所發掘的化石與形成的結論的動物考證之間的矛盾。迄今為止的化石研究中，都沒有發現任何進化過程的中間化石，也就是說存在很多未知的謎。……但迄今為止人們都沒有發現一個脖子為中等長度的長頸鹿化石。只要找不到進化過程中間的物證，這個謎無法完全解開，達爾文『進化論』就是不完整的，就會存在著異議和爭論。」

《物種起源》1995修訂本第557頁中達爾文將自己的學說已稱作「這種生命觀」，如果說這種生命觀僅僅是一種關於生物物種演變的科學學說，那麼說它現在完全可以終結了，倒也無妨。

英國著名博物學家，推行達爾文「進化論」最傑出的領袖人物，推行達爾文「進化論」尖子托馬斯•亨利•赫胥黎說：「從純粹哲學立場上看，無神論是站不住腳的」。

1878年，英國神學家EdwardPusey博士從神學觀點批評達爾文的著作《物種起源》，達爾文在一封信里說，「Pusey博士想像我寫《物種起源》時是針對神學，是錯誤的。我以為，任何人只要費神讀一下這書，特別是導言的頭幾行，都會很清楚這點……我對所謂人格神（personalGod）的信仰，就跟Pusey博士所信仰的一樣堅定。」在《物種起源》中，達爾文用造物主（Creator）一詞起碼5次之多。

四，達爾文本人的總結：

達爾文認為所有物種都是由最初的單細胞生物進化而來。至於這個單細胞生命又從何而來，達爾文沒有明確交代。但他並不相信單細胞生物可以由無生物自動進化而來。他仍然認為在生物與非生物之間有一條難以逾越的鴻溝。所以他認為單細胞生命的出現，需要一個「最初的推動」。既是推動，當然就不是自動進化，就需要一個推動者或一個推動力。

達爾文本人的結論認為所有物種都是由最初的單細胞生物進化而來，但他並不相信單細胞生物可以由無生物自動進化而來。他仍然認為在生物與非生物之間有一條難以逾越的鴻溝。所以他認為單細胞生命的出現，需要一個「最初的推動」。

《物種起源》發表後，達爾文承認：「到目前為止，每想到眼睛都感到震駭。」其實，精妙器官何止是眼睛！腦、心臟、消化系統、循環系統、神經系統、肌肉系統、骨骼系統、生殖系統等都是非常精密、復雜的，一點差錯也不允許的。同樣也很難用「自然選擇」來解釋。

《物種起源》謝蘊貞原譯，陳世驤等重譯，科學出版社1972年8月第一版321頁：「認為生命及其若干能力最初是由造物主注入少數類型或一個類型，而且在這個行星按照既定的引力法則繼續運轉的時候，無數最美麗和最奇異的類型曾經並正在從如此簡單的開端進化而來，這個觀點是極其壯麗的。」為了防止人們誤以為他的《物種起源》是否認天主創造生物，他在該書1860年再版時，特地聲明：「我看不出有任何充足理由能夠證明本書所發表的概念與宗教有任何沖突之處。」他在逝世前三年，寫信給他的好友福爾狄斯說：「我從未否認過造物主的存在。」

《達爾文進化論》文章明白地寫著：馬爾薩斯的理論給了達爾文他所需要的思路。馬爾薩斯理論對「現代進化論」創始人達爾文和阿爾佛雷德•華萊士產生關鍵影響。達爾文在他的《物種起源》一書中說：「他的理論是馬爾薩斯理論在沒有人類智力干預的一個領域里的應用。達爾文終生都是馬爾薩斯的崇拜者。」稱他為「偉大的哲學家」。華萊士稱馬爾薩斯的著作是「……我所閱讀過的最重要的書」，並把他和達爾文通過學習馬爾薩斯理論，各自獨立地發展出「進化論」，稱做「最有趣的巧合」。

達爾文自傳中也直言不諱，1838年10月偶爾翻閱托瑪斯•羅伯特•馬爾薩斯殘忍的《人口論》著作（）理論的影響和啟迪了他的進化觀點……；馬爾薩斯估計，人口在不受控制的情況下將快速增長。在他看來，控制人口的主要因素是戰爭、飢荒和疾病等災難。簡言之，根據這個殘暴的主張，為了一些人的生存，其它人就必須死亡。生存意味著「永遠的戰爭」。「進化論」學家們普遍認可馬爾薩斯無意中對「進化論」做出了許多貢獻。馬爾薩斯對於人口問題的思考是現代進化理論的基礎。馬爾薩斯強化了對為「有限增長」條件下「生存掙扎」的觀察。由於馬爾薩斯理論，達爾文認識到了生存競爭不僅發生在物種之間，而且也在同一物種內部進行。

《達爾文進化論》42頁文章明白地寫著：馬爾薩斯的理論給了達爾文他所需要的思路。真正的科學家是事實求是的，並已經公開明白地附有二人鬥打的「適者生存」圖解說明。尤如一個已剪平頭的小夥子，連褲衩都拉下讓你看了，你還要硬著嘴稱他是「小姑娘」，那麼還有什麼辦法能讓你的眼看見真事，嘴不講假話呢?難道這人真的分不清什麼叫「科學」什麼叫「斗爭哲學」嗎?現今的文學真的連「魔術」「科學」都不會分類嗎?

達爾文受這些思想的影響，並提出強者與適者將在生存斗爭中獲勝，卡爾•馬克思就親筆題字在他的第二版《資本論》上,贈送給達爾文,稱自己是達爾文的忠實仰慕者。

世界特出的政治家恩格斯就對達爾文的「進化論」推崇備至，尤為欣賞「人類起源於古猿」的假說，並對其作了幾點重要的補充。

《達爾文進化論》76頁文章中，達爾文主義自己也承認：是「時代的必需」；隨著資本主義和殖民主義時代到來，「進化論」成為必需。對於信仰資本主義自由經濟的資本家來說，「自然淘汰」、「適者生存」、「生存競爭」無疑是新的武器，用來對抗主張弱者立場的社會主義者和不喜變化的保守主義者。達爾文「進化論」為資本主義社會的剝削和列強對殖民地的支配提供了正當化的理論支持。

一個包著政治斗爭哲學的「生物學」，就這樣迎合了許多渴求已久的人們走到了一起,把達爾文推上了非常受人尊敬的「英雄」寶座。「進化論」則不再需要邏輯上、生物學上、考古學上或任何其它學說的更令人信服的證據，成為不可質疑的公理了。這是歷史的事實，即使現今的達爾文主義領袖圈裡，真正的科學家們也是公認的。

《參考消息》2009年2月18日12版轉載【西班牙《世界報》2月10日】馬爾科姆•霍內斯的文章明白告訴人們：「達爾文很少寫科學論文，但《物種起源》卻值得當作文學作品來閱讀。」文章明確指出達爾文和林肯一樣都是劃時代的政治家，文章說：「達爾文閱讀了經濟學家托瑪斯•馬修斯關於人類為生存而搶奪資源的著作，兩年後便創立了『自然選擇』理論。」

真正的科學家誰曾理會過人類自身存在就是「猿猴」變的呢?稍有頭腦的人，誰會說達爾文「進化論」就是「科學」呢?

㈥ 進化論科學嗎

《科學與神創論》就是說進化論與神創論的，建議看看

㈦ 經濟學為什麼不是一門演化科學 張林

「西方經濟學從多元向新古典霸權的轉變：20世紀前50年經濟學在美國的發展及其影響」，2005年國家社科基金青年項目；「加爾布雷思的經濟學說：重新評價」，2003年雲南省教育廳研究項目；「制度主義中的康芒斯傳統」，2003年雲南大學人文社會科學研究項目。

㈧ 如何查看雪球上<進化論一平>和<梁宏>的私募基金凈值

私募基金凈值可以問證券公司

㈨ 演化證券學的各種投資理論比較

1952年，美國經濟學家馬科維茨（Harry M．Markowit）在他的學術論文《資產選擇：有效的多樣化》中，首次應用資產組合報酬的均值和方差這兩個數學概念，從數學上明確地定義了投資者偏好，並以數學化的方式解釋投資分散化原理，系統地闡述了資產組合和選擇問題，標志著現代資產組合理論（Modern Portfolio Theory，簡稱MPT）的開端。該理論認為，投資組合能降低非系統性風險，一個投資組合是由組成的各證券及其權重所確定，選擇不相關的證券應是構建投資組合的目標。它在傳統投資回報的基礎上第一次提出了風險的概念，認為風險而不是回報，是整個投資過程的重心，並提出了投資組合的優化方法，馬可維茨因此而獲得了1990年諾貝爾經濟學獎。 1965年，美國芝加哥大學金融學教授尤金·法瑪(Eugene Fama)，發表了一篇題為《股票市場價格行為》的論文，於1970年對該理論進行了深化，並提出有效市場假說（Efficient Markets Hypothesis，簡稱EMH）。有效市場假說有一個頗受質疑的前提假設，即參與市場的投資者有足夠的理性，並且能夠迅速對所有市場信息作出合理反應。該理論認為，在法律健全、功能良好、透明度高、競爭充分的股票市場，一切有價值的信息已經及時、准確、充分地反映在股價走勢當中，其中包括企業當前和未來的價值，除非存在市場操縱，否則投資者不可能通過分析以往價格獲得高於市場平均水平的超額利潤。
歸納起來，EMH對於投資者的意義是：若市場弱式有效，則技術分析是無用的；若市場半強式有效，則基本分析也是無用的；當市場完全有效時，市場組合(Market portfolio)是最優投資組合，這意味著組合的被動管理是有效的。
有效市場假說提出後，便成為證券市場實證研究的熱門課題，支持和反對的證據都很多，是目前最具爭議的投資理論之一。盡管如此，在現代金融市場主流理論的基本框架中，該假說仍然占據重要地位。
2013年10月14日，瑞典皇家科學院宣布授予美國經濟學家尤金·法瑪、拉爾斯·皮特·漢森以及羅伯特·席勒該年度諾貝爾經濟學獎，以表彰他們在研究資產市場的發展趨勢採用了新方法。
瑞典皇家科學院指出，三名經濟學家「為資產價值的認知奠定了基礎」。幾乎沒什麼方法能准確預測未來幾天或幾周股市債市的走向，但可以通過研究對三年以上的價格進行預測。
「這些看起來令人驚訝且矛盾的發現，正是今年諾獎得主分析作出的工作」，瑞典皇家科學院說。
值得一提的是，尤金·法瑪和羅伯特·席勒持有完全不同的學術觀點，前者認為市場是有效的，而後者則堅信市場存在缺陷，這也從另一個側面證明，至今為止人類對資產價格波動邏輯的認知，還是相當膚淺的，與我們真正把握其內在規律的距離，仍然非常遙遠！
1979年，美國普林斯頓大學的心理學教授丹尼爾·卡納曼（Daniel Kahneman）等人發表了題為《期望理論：風險狀態下的決策分析》的文章，建立了人類風險決策過程的心理學理論，成為行為金融學發展史上的一個里程碑。
行為金融學（Behavioral Finance，簡稱BF）是金融學、心理學、人類學等有機結合的綜合理論，力圖揭示金融市場的非理性行為和決策規律。該理論認為，股票價格並非只由企業的內在價值所決定，還在很大程度上受到投資者主體行為的影響，即投資者心理與行為對證券市場的價格決定及其變動具有重大影響。它是和有效市場假說相對應的一種學說，主要內容可分為套利限制和心理學兩部分。
由於卡納曼等人開創了「展望理論」（Prospect Theory）的分析範式，成為二十世紀80年代之後行為金融學的早期開拓者，瑞典皇家科學院在2002年10月宣布，授予丹尼爾·卡納曼等人該年度諾貝爾經濟學獎，以表彰其綜合運用經濟學和心理學理論，探索投資決策行為方面所做出的突出貢獻。
現今成型的行為金融學模型還不多，研究的重點還停留在對市場異常和認知偏差的定性描述和歷史觀察上，以及鑒別可能對金融市場行為有系統影響的行為決策屬性。
究其原因，也許就像指數基金教父約翰·博格爾（John Bogle）所說的那樣：「在這個行業里摸爬滾打了55年，我依然對如何預測投資者的心理一無所知。」
大致可以認為，到1980年，經典投資理論的大廈已基本完成。在此之後，世界各國學者所做的只是一些修補和改進工作。例如，對影響證券收益率的因素進行進一步研究，對各種市場「異相」進行實證和理論分析，將期權定價的假設進行修改等等。 2010年，中國演化分析專家吳家俊等人在《股市真面目》及一系列實證研究成果中，創造性提出股票市場是「基於人性與進化法則的復雜自適應系統」理論體系，首次建立了演化證券學的基本框架和演化分析的理論內涵。該學說以生命科學原理和生物進化思想為基礎，創新運用生物學範式（Biological Paradigm）全面和系統地闡釋股市運行的內在動力機制，為解釋股市波動的各種復雜現象，構建科學合理的投資決策框架，實現可持續的高勝算博弈，提供了很好的思路和方法。
作為一套全新的認識論和方法論體系，演化證券學（Evolutionary Analysis Theory of Security，簡稱EAS）摒棄證券市場行為分析中普遍流行的數學和物理學範式，突破機械論的線性思維定勢和各種理想化假設，重視對「生物本能」和「競爭與適應」的研究，強調人性和市場環境在股市演化中的重要地位；認為在本質意義上，股市波動是生物本能和進化法則共同作用的產物，股市波動既不是傳統經濟學認為的線性的、鍾擺式的「機械運動」，也不是隨機漫步理論認為的「布朗運動」，而是一種特殊的、非線性、復雜多變的「生命運動」，其典型特徵包括：代謝性、趨利性、適應性、可塑性、應激性、變異性、節律性等。這就是為什麼股市波動既有一定規律可循，又難以被定量描述和准確預測的最根本原因。
由於演化證券學的理論體系植根於中國本土市場的長期研究與實踐，而且以市場生態為重要研究導向，因此對於真正深刻理解中國特色股票市場的運行規律，構建適合中國市場環境的博弈策略框架，具有無可比擬的優勢。
比較常用的演化證券學模型，主要有如下幾種：MGS模型、BGS模型、AGS模型、PGS模型、IGS模型、VGS模型、RGS模型等。
當前，除了學科內部的縱深發展外，金融學領域的學科交叉與創新發展的趨勢非常明顯。作為證券學、生物學、進化論等有機結合的新興交叉學科，演化證券學已成為證券投資界的前沿研究領域，對於揭示股票價格形成機制及其演變規律，推動現代金融理論的多學科融合發展，都具有十分重要的理論和實踐意義。
以上關於證券市場運行規律的理論，基本上都是圍繞著「市場波動的內在邏輯」這個中心命題來展開的。
另外一些經濟學家和市場人士，則從股票交易的具體操作層面進行了技術性探索，主要包括道氏理論、波浪理論、江恩理論等。 股票市場里存在著宇宙中的某種自然規則，股票價格運行趨勢並不是雜亂無章的，而是有規律可循的，甚至可以通過數學、幾何學、宗教和天文學的綜合運用來進行預測的。江恩理論認為，市場的波動率或內在周期性因素，來自於時間和價格的倍數關系，當其內在波動頻率與外來推動力頻率恰好形成倍數關系時，便會出現所謂的共振現象，從而對市場走勢產生重大影響。